Это интересно |=> Съедобная резина для щуки

Последнее время в спиннинговой ловле популярность набирает съедобная резина. Масса дискуссий и разговоров ведутся о ней. Вот и покупатель нынче смотрит только в сторону «съедобки», причем напрочь отказываясь от классического «силикона». С чем же связан эдакий ажиотаж?

С одной стороны — за этим можно подозревать маркетинговый ход. Ведь что там тяжелого — взял твистер и обработал аттрактантом, и вот тебе улучшенная приманка. Может кто-то и пошел по этому пути, но именитые фирмы все-таки вживляют свои наработанные начинки в саму резину, а рецепт волшебного вещества держат в строгом секрете.

С другой стороны, в Японии и США подобные приманки появились уже давно, и там трудно встретить привычный нам твистер из обычного силикона. Да и нет в тех странах как такового понятия «съедобная резина». Это выдумки нашего брата. Пошла информация — и все за ней. Но дело не в названии, а в отношении к этим приманкам, которые стали чуть ли не обожествлять. Иными словами, народ все-таки «врубился» во все прелести вонючих и страшных гадов.

Вторая волна

На моей памяти — это вторая волна такого прилива. Только эти прелести не всем так хороши, как вам кажется, или по тем или иным слухам. Не стоит особо сходить с ума, приобретая все подряд, все что нужно и ненужно. Уважаемые, да поймите же для начала преимущества одного, а не гонитесь за всем сразу. Да куда там… Русский народ разве остановишь… Нам только дай волю. А воля вот она — несметное количество резины поступает и поступает на прилавки наших магазинов из Страны восходящего солнца. Приманки, рассчитанные для ловли капризного басса и морского окуня — мебару уже вовсю применяются для ловли наших рыб. Заметьте, я целенаправленно не говорю «для хищников», поскольку имею в виду всех представителей российской ихтиофауны. А все потому, что уже докатились — на моем дачном пруду карасю под нос суют нарезки «парамакса». Зачем же столько всего этого? Для ассортимента? Для широкого выбора на любой цвет и вкус?

Это с одной стороны хорошо, а с другой стороны переизбыток влияет на сам успех ловли. Недавний тому пример. Москварека в своем нижнем течении — поклевки хороших окуней время от времени происходят, а вокруг нас бегает неудержимый рыболов, то и дело меняя насадку на крючке, вместо того чтобы стараться докинуть до русловой бровки, «прошкрябать» по ракушечнику и заработать поклевку окуня. Но нет, он ищет ключик к окуню наверно среди всего японского ассортимента, что он с собой притащил. Конечно, в таком случае есть из чего выбирать и с чем сравнивать. Но с чем сравнивать? С тем, что на каких-то нескольких рыбалках да где-то там на эту резинку клюнуло больше? Чтобы приходить к сравнениям, следует тщательно узнать и почувствовать преимущество первого, чтобы хвататься за второе и тем более уж за третье. Китайский мудрец Дао говорил так: «Вместо того чтобы наполнить до краев, лучше остановиться».

Объять эту объемную тему непросто, поэтому в этой статье я хотел бы поделиться своими взглядами по ловле щуки на мелководье с помощью съедобной резины. И последовав сказаниям мудрого старца, поведать о нескольких самых убойных моделях. Тем более что опыта ловли на нее предостаточно, а уверенность моя в ее применении и эффективности не колеблется даже на ответственных рейтинговых соревнованиях.

Условия применения

Итак, когда я ее применяю. Происходит это чаще в двух случаях. Первый — отсутствие поклевок на воблеры и блесны, или же частые на них промахи, а второе — когда жалко швырять дорогой и уловистый воблер в ловушку из коряг, веток, травы или водорослей, ну или же невозможность как таковой их проводки. Использую в основном на оснастке техас, реже — вэки. Но на данный момент буду говорить о применении именно вкупе с техасом.

Существует очень стойкое и популярное мнение: преимущество съедобной резины заключается в том, что щука, схватившая приманку, держит подолгу ее в пасти и не выплевывает. Жует она ее или даже зажевывает. Ну да, как же… Еще скажите, что она причмокивает и продолжает жевать в таком ритме, как вы жуете жевательную резинку в борьбе с кариесом. Скажу откровенно — такое действительно присутствует, но не во всех случаях.

Из своей практики отмечу факт первый: щука порой аккуратно хватает приманку без резких движений и действительно зажевывает. Подобно как карась смакует сдобренный анисом хлебный шарик. Это происходит в 50% случаев. Она может ее держать во рту до нескольких секунд. Я слышал информацию о 10 и даже 17 секундах. Но сам был свидетелем, как приманка находилась более минуты! В остальных случаях — обычная молниеносная атака, которая более свойственна щуке. И тут уже — разговор о «съедобности» имеет бессмысленный характер.

Щука движется вперед, момент — и она в корягах или траве, и ждать чего-то не следует, от вас требуется только моментальная подсечка и форсированное вываживание. Так что ожидание того, что щука вашу приманку пожует и проглотит поглубже — нужно далеко не всегда. Это вам не басс со своим коронным характером. Хотя и ему это свойственно не в 100% случаев.

Факт второй: не каждую еще резинку щука готова жевать. Так, в 2005 г. перед соревнованиями «Кубанская весна» мы ходили на канал и ловили щуку исключительно на резину, оснащенную офсетником. Тогда я впервые стал свидетелем атак щук на эту приманку и получил свой первый опыт. Иногда она клевала на нее аккуратно — как бы прикусывала, а затем тут же бросала, либо же поклевки были сразу с налета. Цвет играл значение, но мы отчетливее заметили преимущество свеженьких, только что вынутых из упаковки «ослинных ушек» от фирмы Yum. Эту приманку щука держала дольше, но опять же, не всегда. Может, причина в соли, которая забита в каждую щелку этой приманки? Возможно. Однако свеженькие ушки она вроде бы жевала, а вот «поюзанные» — как-то нехотя.

Прошли годы, приманок для ловли щуки испытали много. Но чтобы она их долго держала в пасти — было что-то из ряда вон выходящее. Знатные эксперименты продолжались, и я потратил немало денег на этот японский силикон. Как только появлялось время, я тут же летел на свой секретный водоемчик и тестировал приманки. Однако для себя я выяснил то, чего знать не очень хотелось. Большинство поклевок щуки я видел воочию сквозь поляризационные очки.

Так вот, моя статистика показала разнообразное отношение щуки к разной (в плане фирм производителей) резине. Мой самый любимый силикон от Gary Yamamoto — жевала, а вот остальные — либо строго нет или же совсем доли секунды. Когда я только это увидел, то думал об одном — неужели нас так дурят. Может быть, но в чем же тогда секрет и причина столь категоричной реакции?

В отличие от другой резины, Gary Yamamoto очень уж выделяется. Она имеет консистенцию теста и при этом не имеет какого-то стойкого запаха. Приманка живет недолго, даже если ее слегка прикусили — она тут же приходит в не совсем годное состояние. А все из-за большого количества соли, придающей малую прочность приманке. Она не посыпана солью, как некоторые, а в прямом смысле нашпигована ею. Зато и окунь, и судак, и особенно щука зажевывает ее полностью. А вот остальные приманки — только если с налета. Так что говорить о невыгодном применении этой резины по причине большого ее расхода — абсурдно. Пусть и тратится она пачками на рыбалке, но зато толк от нее точно есть.

На втором месте моих статистических выводов оказалась резина Wave Worm, а на третьем — замечу, свеженький Yum. Затем я начал эксперементировать с аттрактантами — и оказалось, что щуке они безразличны. С окунем и судаком — пожалуйста, а вот со щукой — нет. Согласно выводам по количеству и качеству поклевок щуки говорят о ее слабости к соли. Только вот вопрос: неужели производители шпигуют солью ради насыщенного вкуса? Неужели басс тоже к ней тяготеет? Это пока загадка, поскольку существует одна версия, суть которой в следующем: соль просто-напросто утяжеляет приманку — поэтому ее и применяют в такой обильной концентрации. Но нас это мало волнует, а вот выбор подходящей приманки для ловли щуки очевиден.

Затем большее внимание я стал относить геометрии и цвету приманки. И как мне показалось, это играет если не первостепенное значение, то важное точно. Так на примере воблеров мы видим, как форма минноу с различными изменениями делает модель суперудачной. Вроде бы и очертания схожи, длина и лопатка, а вот небольшой изъян в форме или иная огрузка — и это уже другая приманка.

То же касается и резины. Хотя здесь, пожалуй, стоит оговориться — что речь я веду о резине, применяемой на мелководье. Ибо опытные джиговики на форме твистера или хвостика виброхвоста заморачиваются редко — при том рыбу ловят регулярно на совсем бесформенные куски пластика и поролона. И никакая резина с хитрой формой не обыграет классический виброхвост с обрезанным брюхом или грубо соструганную поролонку. Хотя я не совсем согласен с этой позицией.

Но ближе к теме. Какие бы ни содержались вещества в «съедобной» приманке, рыба может воспринимать и распознавать разнообразные химические сигналы. Но ведь помимо химических сигналов приманка обладает и интересной геометрией, которая тоже многое несет. Каждая рыба, а в нашем случае и хищник, в разной степени воспринимает эти сигналы. Так, на мои вопросы один знакомый ихтиолог — прислал вот такую простую таблицу, в которой сравнивается степень влияния того или иного сигнала на разных хищников.

Согласно таблице — для щуки первоочередным фактором к поклевке играет геометрия приманки, а уже потом ее вкус! И никакого обоняния — заметьте. Для нашего окуня уже присутствует влияние обоняния и вкуса, причем через губы, а более — через рот. Видимо поэтому он часто теребит не совсем понравившуюся приманку или же пытается ее распробовать, для последующего определения — отправится она дальше или попадет прямиком в рот.

Именно этим я обуславливаю преимущества своего выбора. А за многие годы использования всяческой резины для вышеуказанной ловли, поверьте, именно Gary Yamamoto прошла эдакий естественный отбор, побывав намного чаще в зубастой пасти щук или во рту у прожорливых окуней. Также основополагающими критериями для столь категоричного выбора стали лучшая проходимость, максимальная привлекательность за минимальную дистанцию проводки и высокая реализация поклевок.

Не забудем и про условия, которые зачастую диктуют применение той или иной приманки. Круглый год я посещаю самые закоряженные и заросшие водоемы, глубина которых не превышает 2–3 м. И не раз наблюдал, как спиннингисты полоскают крупные колебалки, вертушки и воблеры. Причем ловят исключительно там, где коряг нет. Свидетелем поимки я становлюсь крайне редко. На мой вопрос, почему не ловите в коряжнике, все отвечали очень разумно с точки зрения обычного человека, но совершенно не логично с позиции спиннингиста. Ответ был в таком духе: «Зачем, чтобы оставить все приманки?» Да-да, ведь есть и такие, которые ни слухом, ни духом о предназначенных для этих условий приманках. Слава богу, таких меньшинство. У остальных спиннингистов, при одном только упоминании слова коряжник, возникают ассоциации с незацепляйками. Однако понятие незацепляйка весьма растяжимое, поскольку включает в себя предостаточное количество приманок.

На базе своего большого опыта ловли на таковые я вам расскажу лишь о самых «вкусных» незацепляйках для окуня и щуки. Ведь не всегда ей нужны колебания блесны-незацепляйки, но вот поймать на резину возможно практически всегда.

Итак, на чем вам остановить внимание и что не только распробовать, но и взять на вооружение? В первую очередь это резина Gary Yamamoto, а именно — Hula Grub, Flappin' Hog, Kreature, Fat Baby Craw, Flat Tail. Не брезгует щука отведать Wave Worm — Tiki-Crawdude, а также Yum — Wooly Hawgtail. С точки зрения геометрии с техаской оснасткой хороших результатов я добивался с помощью резины Megabass — Spindle Worm и Pontoon 21 — Awaruna. Ограничение всего лишь этими моделями обусловлено востребованностью их при ловле в сильно закоряженном и заросшем водоеме, ну и, конечно же, по вышеперечисленным обоснованным доводам, и в последнее время — частым применением.

Думаю, я вам дал почву для размышления и кое-какую полезную информацию. В следующий раз постараюсь более подробно остановиться на каждой модели.

Часть вторая.

В прошлом номере я высказал мнение об отношении щуки к съедобной резине. Надеюсь, мои доводы пошли вам на пользу и в новом сезоне вы посвятите подобной ловле больше времени и поймаете ту щуку, которую не соблазнить воблером. А может, еще откроете для себя новые места, где до некоторого времени вы не представляли, как ловить.

При ловле щуки на мелководье выбор приманки зависит не только от стратегии ловли, но и от самих условий. Опираясь на это, мне достаточно часто приходится прибегать именно к резине. Почему? Для ответа на этот вопрос я решил выделить основные критерии. Итак, по порядку.

Цеплять только рыбу

Какой бы ни был воблер, вы не сможете сделать и пары рывков на поросшем травой мелководье, как он нацепляет все, что возможно. И ловля превратится в сплошное выдирание травы и корчевание коряг. Трава хоть и опускается ближе к зиме, но не вся и не везде. Да и в начале лета на некоторых водоемах можно с ней помучиться. Вариант блесны-незацепляйки окажется кстати, но порой поверхностные колебания не вдохновляют щуку на поклевку.

Нынче популярная приманка — «хорватское яйцо» — также будет в числе аутсайдеров. Она подходит больше для ловли по густой ряске. Рыбалки за прошедшие парутройку сезонов показали явное превосходство резины от Gary Yamamoto. Причем как в летний зной, так и в осенний холод. Если говорить о проходимости, то резина на офсетнике действительно одна из самых проходимых. Мертвые зацепы — скорее исключение из правил. С блеснами различных конструкций несколько иначе. Они все же подвержены застреванию в траве, камышах или между веток какой-либо коряги.

Больше провоцировать

Это тоже очень актуально. Для сравнения возьмем воблер. При проводке он иногда просто пролетает над засадой хищника. За один метр максимум 5–6 виляний из стороны в сторону, а резина работает даже на паузе. Если на паузе воблер мертво зависает, или же тупо всплывает или тонет, то резина, играя и переваливаясь, опускается прямо под нос хищнику. Что касается блесен-незацепляек, то некоторые из них так же как и резина остаются привлекательными после паузы. Однако из своей практики замечу, что работают они лишь в периоды высокой активности щуки, притом не превосходя резину по убойности.

Фактор экономии

Чего греха таить, наш выбор зависит и от состояния кошелька. Не каждый осмелится с берега забрасывать дорогостоящий воблер в слишком закоряженные места. Ведь понятно, что вероятность зацепа близка к 100%. И вряд ли кто-то из вас полезет в холодную воду, где гуща травы или лес коряг, чтобы отцепить приманку. Поэтому на первый план выходят более бюджетные приманки. Резина относится именно к таковым. Однако экономить надо тоже с умом. Применение дешевого твистера на офсетнике, может, и обернется поклевкой, но с меньшей вероятностью чем на тот же Gary Yamamoto.

Всегда, когда заходит разговор о приманках, каждый норовит высказаться о своем боевом комплекте. Причем чаще всего это единственное, что у него есть. Чтобы исключить долю субъективности, я решил провести некий опрос среди знакомых спиннингистов. В ходе опроса некоторые детали мне выяснить так и не удалось, поскольку тех спиннингистов, которые были бы подкованы в этом аспекте вопроса, оказалось меньшинство. Однако порадовал тот факт, что среди тех, кто целенаправленно ловит щуку подобным образом, сведения о приманках очень сопоставимы и сходны.

Gary Yamamoto D/T Hula Grub 4"

Эта резина представлена двумя моделями. У одной один хвостик, у другой их два. Я применяю обе в размерах 4 и 5 дюймов. Оснащаю я 4-дюймовую версию офсетником Owner Rig'N Hook № 3/0, 5-дюймовую — № 4/0. Жало крючка наружу не вывожу, а прячу в теле приманки.

При ловле на мелководье (0,5–1,5 м) никаких подгрузок в виде свинцовых пуль и дробинок не использую. Вес такой оснащенной приманки меня полностью устраивает. Если глубина более полутора метров, то применяю легкие свинцовые пули весом от 4 до 8 г. Для более быстрого и горизонтального погружения можно на цевье крючка закрепить парочку дробинок. А можно вообще их просто вдавить в тело. Проводку осуществляю удилищем, переводя кончик из положения 10 часов в 11. После протяжки даю 2–3-секундную паузу, а затем пару-тройку коротеньких рывочков. Или же только коротенькие рывки с паузами. В палитре расцветок применимы все. То по душе щуке и окуню невзрачные темные цвета, то яркие, например белый и кислотный. И не смотрите на размер. Четырехдюймовую приманку легко заглатывает окунь от 100 г!

Gary Yamamoto Flappin'n Hog 3,75"

Это существо работает либо на активных подбросах, либо на затяжных падениях. Там, где глубина более полутора метров и щука может находиться на любом уровне своей засады, использую эту приманку. Соответственно подбираю такую огрузку, при котором достигается тот или иной тип проводки. Оснащаю офсетником Owner C'ultiva. А если быть конкретнее — Bulky Spear B-80 размером 3/0. Особенность его в том, что жало крючка находится не на уровне изгиба, а значительно выше, плюс отклоняется под небольшим углом кверху. При поклевке спрятанное жало моментально выходит из толстого и массивного тела и впивается в пасть щуки. Реализация поклевок с ним гораздо выше. Имеется еще интересная модель Skinny Rip B-78.

Gary Yamamoto Flat Tail 4,5"

На вид обычный слаг, однако на него можно соблазнить любую пассивную щуку. Эту приманку стоит оснастить офсетником Owner Rig'N Hook № 4/0. Подходит он не только размером, но и весом. С помощью одного лишь крючка приманка получает необходимую огрузку, что позволяет состояться приемлемому забросу и нужному уровню проводки. Что касается техники ловли, то после заброса даю приманке немного утонуть и начинаю рывковую проводку. Все рывки с небольшим возвращением кончика.

Такой прием обеспечивает игру, имитирующую рыбку не хуже чем воблер минноу. При этом трава и коряги не цепляются, а щука и окунь соблазняются и засекаются. Теперь посчитайте, сколько «зайцев» мы убиваем?!

По статистике самые светлые больше по нраву щуке, самые темные — окуню. Эту приманку привязываю узлом Rapala. Для разнесенной игры из стороны в сторону при рывковой проводке необходима некоторая свобода между флюрокарбоном и колечком крючка. Это узел и обеспечивает свободную игру при рывках.

Gary Yamamoto Kreature 4"

Это типично бассовая «креатура», которая долго завоевывала признание. А все потому, что многие испытывали, а может еще и испытывают сомнения — предпочитает ли ее щука обычному твистеру и виброхвосту? Да еще как,— заявлю я! Проводку этой приманки предпочтительно выполнять следующим образом: медленное волочение по дну на протяжении полуметра, а затем коротенький небольшой подброс и пауза. Эффективна как раз для тех случаев, когда щука стоит у дна и свои охотничьи инстинкты не проявляет.

Неплохой эффект показала пунктирная проводка, то есть 2–3 коротеньких рывочка волочившейся приманки по дну, затем 3–4 подброса. Кончиком удилища вы должны выполнять не очень амплитудные движения. Именно поэтому я использую удилища длиной не более 7 футов, чтобы четче и тактичнее выполнять проводку. Эти вариации проводок почему-то лучше работают только для этой приманки и рака. С чем связаны такие предпочтения — для меня пока загадка. Применяю только темные расцветки, а оснащаю я офсетником Owner, а именно моделью Bulky Spear B-80 размером 4/0.

Раки-раки и еще раз раки

Резина, имитирующая ракообразных, пожалуй, более знакома большинству спиннингистов. Однако мнения, которые я всегда слышу, достаточно противоположные. Одни хвалят, другие не приемлют. Мое знакомство с подобной резиной началось на положительной ноте, и, пожалуй, всегда эти приманки себя оправдывают. Из них я считаю необходимым выделить три приманки: это Yum Crawbug 4", Wave Worms Tiki-Crawdude 4,5" и Gary Yamamoto Fat Baby Craw.

Первое — это классика. Только вот анимировать ее достаточно трудно. Вторую я чаще всего укорачиваю — ну уж слишком длинное тело. С третьей приманкой все несколько изменилось. Если раньше я монтировал ее на офсетнике, то сейчас лучше по анимации и по результатам оказался монтаж по типу «вэки», то есть за середину тела. А проводка состоит из коротеньких рывочков с паузами. Атаки происходят как на рывках, так и на неподвижно лежащую приманку.

Pontoon 21 Homunculures Avaruna 4"

Этот сумасшедший виброхвост произвели на меня впечатление, и особенно на щуку еще в тестовом варианте. Как только они поступили в продажу, а это произошло не так давно, их вмиг смели с прилавков. И охота продолжается. Как я уже говорил ранее — для меня это лучший виброхвос. Пришелся он по вкусу щуке и на мелководье.

Его легко огрузить и при этом добиться нужного погружения и стабильной игры, без всяких заваливаний набок и прочего. Обычно я зажимаю несколько дробинок на офсетнике в головной части. Хвост работает стабильно, а тело не болтается из стороны в сторону, что присуще большинству виброхвостов. Особенно он выстреливает по активной щуке, до которой добросить блесну или воблер чревато зацепом. Видимо геометрия, дающая определенный шумовой эффект, делает свое дело. С проводкой ничего особенного. Можно ступеньку, а можно просто равномерную с периодическими рывками.

Megabass VIOS Spindle Worm

Большинство приманок Megabass изготавливаются из материала VIOS. Этот материал стойкий к любым деформациям, материал очень эластичен — приманку можно легко растянуть и она вернется в свою первичную форму. Он содержит в себе аттрактанты. Приманки также выполнены из 2 типов силикона с разным удельным весом, за счет чего приманке придается то или иное положение или свойство и положение в воде.

Spindle Worm имеет большую круглую пятку, придающую выраженную игру. Эта приманка выпускается в трех версиях: это Hi-Float — сильно плавающий, Original — слабо тонущий и Heavy Metal Core — с утяжеленной сердцевиной. Последнюю версию я использую при ловле на вэки, Original — для ловли на джиг, а самую поверхностную — для активной ловли щуки на мелководье. Она является подобием базбейта, который для активной щуки всегда актуален. Только вот эту резину можно забрасывать куда угодно, не беспокоясь за зацепы. Проблемно было подобрать под нее соответствующий крючок. Чтобы он оказывался в пасти щуки и работал по назначению, пришлось прибегнуть к самым гигантским офсетникам.

В прошлом сезоне я активно использовал еще и другие приманки: Megabass Vios Bumpee Hog, Berkley Sabertail Grub, Tsunekichi Rikoh, Owner Yuki Bug и Imakatsu Dyna Gone. Что касается щуки, то поклевки я на них зарабатывал, но вот реализация была невысокой. С чем это связано, я думаю, вы представляете, поскольку подробные доводы я изложил в предыдущей статье. А вот что касается окуня, то все очень положительно. Но об этом мы поговорим чуть позже.

На этом все. Желаю больше трофеев и незабываемой рыбалки в самых экстремальных условиях!